Sommige mensen, particulieren en ondernemers, hebben een verzekering voor de kosten van rechtsbijstand. Probleem is dat verzekeraars liever geen bijstand verlenen. Dat is immers hetzelfde als het uitkeren van schade. Deze innerlijke tegenstrijdigheid is onoplosbaar en leidt tot een wirwar van misstanden: mensen die het bos in worden gestuurd, hun zaak zou “niet sterk” zijn of ze zouden “helemaal geen zaak hebben”. Of er wordt aangestuurd op een onterechte schikking. Dat is goedkoper immers. Hoe vaak ik al niet tot een 180 graden ander resultaat kwam!

Voorbeeld: een bejaarde man kwam bij mij. De buurman had een jaar geleden de uitgang van zijn tuin geblokkeerd. De conclusie van ARAG-rechtsbijstand: de man had géén poot om op te staan! Een jaar later span ik namens de man alsnog een kort geding aan. De advocate van de tegenpartij zat al te grijnzen op de gang en haar client ook. Want is er na een jaar nog een spoedeisend belang? Ik had daar al op geanticipeerd en de mondhoeken stonden vrij snel omlaag. De zaak was geregeld. Het plaatsen van de blokkade was onrechtmatig.

Een andere man kwam met zijn hond. Die was in beslag genomen en zou worden afgemaakt. Er waren getuigen die zeiden dat het een gevaarlijke hond was. Kansloos zei ACHMEA-rechtsbijstand.  Maar mijn second opinion haalde de getuigenverklaringen als onbetrouwbaar en rancuneus onderuit. Aan de hand van mijn uitgebrachte second opinion werd de hond niet afgemaakt maar teruggegeven aan de eigenaar.

Het meest bont maakt DAS Rechtsbijstand het. In 2018 veroordeelde de rechter DAS Rechtsbijstand tot betaling van € 31.000,- schadevergoeding aan een verzekerde wegens schenden van de zorgplicht. Het programma RADAR ontmaskerde bovendien op 4 maart 2019 praktijken van het doorverkopen van dossiers voor een fixed fee aan derden zonder dat de verzekerde er weet van had. Deze schimmige constructies, het verlenen van inadequate rechtshulp, het vals voorlichten van verzekerden zijn schering en inslag. Ook wordt ten onrechte niet gemeld dat er sprake is van vrije keuze voor rechtshulpverlener op kosten van de verzekeraar. Recent heeft het Europese Hof bepaald dat dit ook geldt voor de fase van onderhandelen. Het verzekeren van rechtshulp is dus een illusie, het is een fopverzekering.

Voor vragen over hulp, ook bij problemen met uw rechtsbijstandverzekering, neemt u beter op tijd contact op!